Nemusíte se namáhat, staré stroje za Vás používají seriózně jiní. Třeba Stephen Hurrell.
Hurrell je britský inženýr z Ellsemere Port zabývající se geologií a paleontologií.
Nechme stranou jeho podivínské teorie o dinosaurech a neustále se zvětšující planetě Zemi a podívejme se, k čemu potřebuje dnes takový člověk starý počítač.
Inu milý Stephen Hurrell už v 90. letech napsal programy, které v Mercatorově a perspektivním (spherical trigonometry) zobrazení počítají posuny kontinentálních desek (na zvětšující se planetě Zemi).
Použil tehdy to, co měl, tedy Sinclair QL.
Počítač s velmi dobrým, strukturovaným, matematicky bohatým a i editačně dobrým interpretem Basicu, 32bitovým procesorem a slušnými zobrazovacími schopnostmi.
V poslední době se k programu vrátil, vylepšil, nahrál na web nějaká videa a zároveň vygeneroval 500 GB dat pro Google Earth.
Použil tentokrát… Sinclair QL, protože na něm už měl všechno odladěné a byl na něj zvyklý.
Podívejte se tedy, co lze na Sinclairu dokázat a jak hezky generuje data použitelná i dnes pro Google Earth.
Následují odkazy:
* Program pro QL si můžete stáhnout ZDE.
* Krátký článek o rekonstrukcích dávné Země najdete ZDE.
* Článek o programu samotném a jeho vzniku si můžete přečíst ZDE.
A slíbená videa:
* Paleografické rekonstrukce v Mercatorově zobrazení, zpátky v čase (0.50).
* Animace rotující rostoucí Země (2.34).
* Hned čtyři rotující Země naráz (2.00).
* Předvedení a vysvětlení samotného programu (14.35).
Tak to je masaker.
Tady je vidět, že lze na starém železe dělat i něco zajímavého. Jen vědět co 🙂
Hmm, tak teda teorii zvětšující se země jsem zatím neznal. Ten pán na tom asi nebude až tak drsně jako ten člověk co programuje Temple OS, ale trošku podivínství v tom bude.
[2] Ale IMHO nic moc, co by na tom starém počítači racionálně dávalo smysl dělat, když se odebere ten rozměr koníčku nebo dokazování si něčeho.
V tomhle případě mi přijde, že když už to mají být *vizualizace*, tak by bylo o dost zajímavější, kdyby měly trošku vyšší kvalitu.
Není on to spíš příklad negativních důsledků zamrznutí na legacy softwaru?
[3] Nemůžu souhlasit, podle mě na tom není nic negativního. Je třeba si uvědomit, že člověk mimo IT obor by dneska podobnou věc udělal tak maximálně v Excelu ve VBA nebo by se pracně dohadoval s programátorem na zadání a pak stejně nebyl spokojen. Začít programovat na dnešních počítačích je totiž pro neprogramátora o řád složitější, než tomu bylo v dobách Sinclairu QL a předtím osmibitů. Člověk zapnul počítač, přečetl si manuál k BASICu a mohl začít. Nebylo to zdaleka dokonalé, optimální ba ani efektivní, ale šlo to.
[3] trošku vyšší kvalitu vizualizace mají ta data pro Google Earth, ale je toho 500 GB – šak to v článku píšu.
Data byla pochopitelně generována na QL.
https://www.youtube.com/watch?v=Xuxaj4H6vzE
Pekné, len stále mám ten vtieravý pocit že by sa predlžovali vzdialenosti medzi jednotlivými miestami …
To je sympatické, že Hurrell zůstal věrný svému starému počítači. Naprosto souhlasím s tím, že na starých počítačích bylo programování více přímočaré a pochopitelné pro programátory amatéry. Dnešní počítače s Windows nejsou amatérskému programování příliš nakloněné – když pominu programování v Excelu nebo Accessu, které je ale trochu speciální.
O teorii zvětšování Země jsem viděl už dříve dokument. Je to alternativní teorie k teorii o tektonice zemských desek. Ta teorie zvětšování Země rozhodně není žádné plácnutí do vody a mají pár dobrých argumentů. Určitě stojí za to se s ní seznámit.
To, že šmahem zamítáme alternativní teorie a věříme jen a pouze tomu co jsme se naučili ve škole není úplně dobře. Například pokud by se vás zeptal učitel na základní nebo na střední škole co je to gravitace a vy jsme mu řekli že nevíte tak dostanete zřejmě za pět. Když se zeptáte co je to gravitace prof. Kulhánka (odborník na fyziku plazmatu a na obecnou teorii relativity působící na FELu), tak pravděpodobně odpoví, že to dosud nikdo neví. V 17. století Newton řekl, že gravitace je přitažlivá síla, kterou na sebe působí hmotná tělesa. V roce 1915 Einstein publikoval obecnou teorii relativity, která říká, že gravitační síla neexistuje a že hmotná tělesa ohýbají časoprostor. Tím způsobil poměrně velký rozruch a nesouhlas. Za obecnou relativitu Einstein nikdy nedostal Nobelovu cenu. Nedávno jiný fyzik Verlinde zase přišel s hypotézou, že gravitace souvisí s entropií (statistikou pohybu částic) viz. https://www.youtube.com/watch?v=pf64oXXCmBY
Takže k novým teoriím buďme nedůvěřiví, ale zároveň mějme hlavu otevřenou…
[7]
Ona to není zronva nová teorie a asi to nebude úplně ten případ co Newton versus Einstein. Už jenom proto, že Newton je vcelku v souladu s pozorováním a pořád platí, i když je k němu Einstein jako „dodatek“ potřeba.
Teorie rostoucí země, no nemůžu říct, s čím je v souladu ta 🙂
TL;DR někdy je blázen fakt blázen, nehledě na to, že se občas jeden ze 100000 ukáže být ve skutečnosti géniem.