Když dva dělají totéž, není to totéž.

Zvlášť se to dá očekávat, když rozdíl v ceně je desetinásbný.

Představme si dva malé binokuláry – Kowa YF-II 8×30, což znamená, že dává zvětšení 8x a průměr apertur je 30 mm, a Auriol 12×32 z nejmenovaného obchodního řetězce Lidl, který dosahuje zvětšení 12x a apertury má o 2 milimetry širší.

Největší rozdíl, jak jsem nastínil, je v ceně.

Japonec prodává Kowu za necelé čtyři tisíce, je to tedy jeden z nejlevnějších dalekohledů značky.

Auriol je za necelých 250 korun, tedy více než 10x levnější.

Empiricky jsem zjistil, že lidé, co si koupí Auriol 12×32 a nemají srovnání s jiným dalekohledem, jsou se svou volbou spokojeni a dalekohled si chválí.

Širší apertura Auriolu by teoreticky znamenala více světla a lepší obraz.

Kowa je systém s porro hranoly a odraz na nich může obraz degradovat, na druhou stranu porro systém umožňuje při krátké stavbě těla dalekohledu mít delší optickou dráhu a delší ohniskovou vzdálenost objektivu než přímohledný systém s kratší optickou drahou mezi střechovými hranoly a tím korigovat určité optické nedostatky.

Přímohledné triedry se střechovými hanoly jsou ovšem více závislé na kvalitě zpracování a u těch levných pak dochází na hranolech k větším ztrátám světla než v porro systémech.

(zdroj) (zdroj)

Oba malé dalekohledy jsou proti větším triedrům menší, lehčí a přenosnější, v podstatě představují maximum velikosti a váhy pro použití dětmi na výletech (s něčím těžším a větším bude pro malé tvory potíž se tahat).

Teoreticky to snižuje jejich využití pro astronomii, protože menší aperturou nasbírají méně světla, ale v případě Kowy je to na brouzdání oblohou dostačující a jako univerzální rodinný dalekohled, který bude sloužit hlavně přes den k terrestrickým pozorováním, jistě vyhoví.

V případě Auriolu je potřeba poznamenat, že jeho papírový výkon je mnohem lepší než ten skutečný a na koukání po hvězdách to ve srovnání s Kowou bohužel moc není.

Z nepochopitelých důvodů je obraz u Kowy mnohem jasnější, brisknější, s hezčím kontrastem, bodové zdroje (hvězdy) se dají dobře zaostřit, hlouhka ostrosti obrazu je větší než u Auriolu.

Auriol má nejen méně výrazný obraz, ale u krajů pole předvádí mnohem větší optické vady.

Kvůli menší hloubce ostrosti je potřeba při pohledu do různých vzdáleností častěji přeostřovat.

Oba dalekohledy mají centrální ostření a dioptrickou korekci, Kowa je navíc vodotěsná a má měkký popruh pro pohodlné nošení, to se taky počítá.

Je jasné, že více než desetkrát dražší dalekohled nebude desetkrát lepší, nicméně se nabízí filozofická otázka, jak moc se vyplatí si za lepší pohled připlatit, kde je ta hranice – a v tomto případě je rozdíl mezi dalekohledy prostě propastný.

Pokud chcete obdivovat pohybující se obrázky, najdete video ZDE.